massage sensuel

Extraits de l’article du Docteur J-M BRIDERON

 L'EJACULATION FEMININE

 Malgré des études contradictoires, il semble possible que la femme puisse expulser lors du rapport sexuel une sécrétion dont la composition rappellerait celle du liquide prostatique masculin donc différent de l'urine.

 Il contient des substances que l'on ne retrouve que dans le liquide issu de la prostate masculine et qui constitue la plus grande partie de l'éjaculat masculin.

 GRAFENBERG dans son étude sur la sexualité "urétrale" notait déjà cette possibilité en 1950.

 La plupart des enquêtes sur ce sujet sont des interrogatoires de volontaires ou la description de cas anecdotiques donc de qualité informative médiocre et sujette à caution.

  Il faut bien imaginer la situation "technique" et donc comprendre combien il est difficile d'affirmer que le liquide recueilli et analysé est bien un éjaculat et qu'il n'a pas été contaminé par les nombreuses sources locales possibles : leucorrhées, urines, transsudat sexuel vaginal, liquide des glandes de Bartholin, sécrétions de glandes de Skène, etc.

 De plus, cette sécrétion par l'urètre n'est pas une preuve de l'existence d'un phénomène réellement éjaculatoire qui est un mécanisme physiologiquement complexe qui nécessite bien plus qu'une simple glande productrice de liquide.

 Enfin, éjaculer n'est pas une preuve de l'existence du point G puisque cette réaction sexuelle ne lui est pas spécifique et peut être obtenue à partir de n'importe quelle stimulation érogène aboutissant à l'orgasme.

 CONCLUSION

Les études expérimentales sur volontaires sont par définition complexes à interpréter et à extrapoler à tout un chacun.

 La qualité scientifique de ces études est souvent modeste compte tenu principalement de la petitesse des échantillons qui ne dépassent pas la dizaine de patientes.

 L'analyse de l'éjaculation féminine reste tout aussi imprécise et n'emporte pas la conviction à cause des multiples obstacles techniques non résolus à ce jour et de son absence de lien spécifique avec le point G.

 LES DONNEES ANATOMIQUES

 Elles existent trois sortes de données anatomiques qui pourraient avoir une relation avec le point G :

         la prostate féminine

•  les corps érectiles  

• l'innervation vaginale

• 1) les glandes de SKENE ou prostate féminine  

 

Il est connu de longue date qu'il existe deux glandes de petites tailles qui s'abouchent de part et d'autres du méat urétral appelées glandes de SKENES.  

Mais, on a découvert récemment qu'il existait un réseau glandulaire en réalité beaucoup plus étendu qu'on ne le pensait initialement et réparti autour et tout le long de l'urètre.  

 Sa structure histologique semble proche de celle de la prostate masculine.  

 Certains auteurs proposent d'ailleurs d'appeler ce tissu "prostate féminine" en lieu et place de l'ancien nom "glandes de Skène".  

 Cette idée paraît pour certains aussi ridicule que d'appeler un clitoris un pénis féminin.  

 Bien évidemment, il est tout à fait possible que cette prostate soit à l'origine de l'éjaculat féminin.  

 Cependant il y a plusieurs éléments à l'encontre d'une localisation du point G au niveau de cette structure anatomique :  ces glandes ne sont pas présentes chez toutes les femmes, elles sont diffuses et non localisées en une zone précise, l'éjaculation ne se résume pas à la production d'un peu de sécrétion par une structure glandulaire mais bel et bien par l'émission saccadée de liquide qui nécessite un appareil musculaire adapté. Le tissu prostatique n'est pas une zone particulièrement érogène .

 2) le tissu érectile vulvo-vaginal  

Des études anatomiques récentes ont confirmé la présence de tissu érectile au niveau de la partie inférieure de l'urètre et du vagin.  

Cette érection serait objectivable par échographie, toujours sur de petites séries de volontaires, pendant la stimulation sexuelle.  

Mais, comme pour la prostate féminine, la situation de ce tissu érectile ne correspond pas à celle du point G et ne constitue pas en lui-même une zone érogène.

3) l'innervation  

Aucune étude anatomique et tissulaire n'a retrouvé le réseau de nerfs et de récepteurs sensoriels indispensable au fonctionnement d'une zone érogène comme c'est le cas pour le gland du pénis ou du clitoris. 

Bref, aucune donnée anatomique ne vient confirmer l'existence d'un point érogène situé sur la face antérieure du vagin.  

CONCLUSION GENERALE  

Au delà du point G se pose le problème plus général de l'acquisition et de la diffusion de l'information médicale. 

Cette analyse montre bien qu'il n'est pas possible de répondre clairement à la question de l'existence du point G.  

 Bien a contraire, elle met en évidence un certain nombre d'à priori, de contradictions, d'incohérences, et de légèretés scientifiques.  

 L'on ne peut qu'être étonné par la différence entre la large acceptation de ce concept sexologique et le peu de données scientifiquement incontournables.  

 Ce ne serait qu'une question de culture scientifique populaire si, là comme avant les conséquences pour les femmes ne risquaient pas d'être importantes avec création de toutes pièces de frustrations pour les "malheureuses, sexuellement immatures", ne trouvant pas leur point G.  

 Avons-nous le droit de chercher à modifier la vie sexuelle des personnes en se basant sur d'aussi maigres données scientifiques ?  

 Avons-nous le droit de diffuser ce genre d'information médicale non validée en direction du grand public en la présentant comme une évidence scientifique ?  

 Quelle est la responsabilité des auteurs du livre grand public qui a banalisé ce concept en se basant en tout et pour tout sur une microscopique étude portant sur quelques cas anecdotiques et sans émettre la moindre réserve de principe ? 

 A ce jour le G-spot est un OVNI gynécologique : certains en ont soi-disant vu mais personne n'est capable d'en apporter la preuve objective irréfutable. 

 De toute manière ce qui importe c'est le plaisir sexuel quelle que soit la manière dont se déclenche l'orgasme.